Amnistía Internacional denuncia uso "ilegítimo de armas letales" para reprimir protestas en Perú
"De acuerdo al informe de la organización, esta "evidencia apunta a que las autoridades habrían actuado con un marcado sesgo racista, ensañándose contra aquellas poblaciones históricamente discriminadas"."
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/458413-amnistia-denunciar-uso-ilegitimo-armas-letales-peru
La opinión de Amnistía Internacional la considero despreciable y calumniosa.
https://elovni01.blogspot.com/2023/02/tengo-muchos-argumentos-favor-de-la.html
Esta tarde yo pegaba otro aviso como este por las calles del centro de Lima:
Se me acercó una mujer de unos 55 o 60 años y me dijo: "Yo estoy contigo en lo que haces",Los textos en rojo son ajenos, los de azul son míos:
Jorge123abc
hace 2 horas
Haber los invito a todos ustedes gente inteligente........agarren una piedra de un tamaño que puedan lanzarla con fuerza........luego llamen a su mama, papa, o algun familiar......despues actuen como los protestantes pacificos de mi pais peru.........luego procedan a tirar piedras luego vean los resultados.........provoco algun daño la piedra en su familiar???? si la respuesta es no entonces tienen razon amnistia..........pero si su familiar sufre daños claro dependiendo donde le caiga entonces estamos de acuerdo que el uso de piedras como armas esta claro cierto??????? entonces como se defiende un policia cuando le lanzan piedras peor aun con ondas.....ahi estan los heridos , algunos policias con heridas profundas entonces LA POLICIA TIENE EL USO DE LA FUERZA COMO AUTORIDAD ASI QUE SI HUBO MUERTOS ES BIEN PERO RETEBIEN MUERTOS POR ATACAR A LA POLICIA ENTIENDAN RESENTIDOS SOCIALES
0
2
Responder
•
Comparte ›
−
Avatar
El mensajero Gabriel Jorge123abc
hace 16 minutos edited
No sabemos si todos lo manifestantes eran lanzadores de rocas, ahí fallas, pero tenes razón en que la defensa propia es válida, al policia que no se defendió lo quemaron vivo los salvajes en Puno, ¿amnistía no vió los videos donde en el Centro de Lima los vándalos arrojaban piedras al bus del Metropolitano habiendo pasajeros? Ni de eso ni del policía asesinado dicen nada, están parcializados esos hipócritas que también se oponen a la pena de muerte donde seria lo justo aplicarse, se oponen, al igual que los líderes de la EU, siguiendo el tono del Vaticano (el gobierno mundial, el imperio romano transformado en religiones falsas) que en su evangelio falso predica la idiotez de ofrecer la otra mejilla en vez de defenderse, y eso quieren, que los policías estén como piñatas sin defenderse de las rocas mortales, los simios no razonan solo insultan, si hubiesen aplicado la pena de muerte contra Abimael Guzmán por los asesitanos del que fue responsable como la bomba de Tarata (Miraflores, Lima, 1992, yo pase por los escombros al día siguiente deseando la muerte de esos malditos, muchas gente murió en esos edificios, había un hombre girtando llamado a su hijo de 6 años "Andrés", los muertos eras la mayoría de muertos eran "blanquitos de Miraflores" entonces eso sí fue un ataque racista de acomplejados, el racismo también va de más seres de piel más oscura contra seres de piel más clara por siacaso), si hubiesen fusilado a la rata humana de Abimael Guzman, sus admiradores no tendrían sus grupos, ni partidos políticos. La impunidad (La falta de pena de muerte según la verdadera palabra de Dios (Números 35, Éxodo 21) es la raíz de estos males, y el Vaticano está detrás porque delante de su Biblia, libro con mentiras romanas y verdades judías que la contradicen, juran gobiernos de izquierda, centro y derecha, que son caras de un mismo dado de corrupción, idolatría y engaño, como las esculturas y el dado islámico.
El argumento del racismo es absurdo,en Lima más del 90% es mestizo o hijos de provincianos, Lima no es como hace 80 años, ¿acaso los policías son blancos? Lo que sucede con Castillo no es racismo, el demostró con sus palabras que no es inteligente, es además ignorante, y eso no nos gusta a muchos, Toledo era de aspecto más indígena que Castillo y duró más tiempo porque el era menos bruto, lo que hace Castillo al hacerse la víctima del racismo es vil, es despreciable, porque esa no es la razón por la cual fue derrocado. Si un presidente de otra raza hubiese hecho lo mismo que Castillo igual lo sacaban.
Apocalipsis 20 La muerte segunda - El lago de fuego (El infierno) https://youtu.be/hHGouusNyyk
La fe de Gabriel (Yahvé es mi fuerza) Por mi fe en Yahvé estoy vivo, aquí narro la historia de mi fe https://youtu.be/YkcI6HUGq5o
The key advantages: Why do I use text to audio generator software for my yt videos in this channel? https://youtu.be/k5zORDS9D8c
Acertijo, ¿de qué estamos hablando?: Desde que naciste ya te están acusando diciendo: “Nació con pecado original y necesita ser bautizado”. Cuando tus padres te llevan a su iglesia allí te enseñan a golpearte el pecho diciendo esto: “Confieso que he pecado y también confieso que es mi culpa, mi gran culpa”. Si tienes enemigos que te atacan te dicen: «Si quieres ser perdonado de tus pecados, perdona a tus enemigos, recuerda que todos somos pecadores». Si transgredes las doctrinas de esa iglesia, te llaman pecador y te dicen que transgredes las reglas de Dios, entiendo que Dios es un ser increado y es superior; Si la justicia es un valor superior, ¿estaría Dios a favor de condenar al inocente junto con el culpable?, Esa iglesia es el remanente de un imperio que persiguió a un grupo de personas que respetaba la justicia, el imperio romano fue un imperio que destruyó las escrituras de la fe que perseguía, sin embargo te dicen que ese imperio se convirtió a la fe que perseguía y que empezó a predicar los mensajes que perseguía, y también te dicen que en la Biblia que han aceptado están los mensajes que perseguían pero que luego se dedicaron a defender, yo te pregunto, ¿les crees? ¿Te parecen dignos de confianza?. Si eres justo, ¿por qué deberías unirte a un grupo de personas cuya conciencia los acusa de ser injustos?, Si eres justo, lo mejor que puedes hacer es no cargar sobre tus hombros la culpa de los demás, No te conviene cargar con la carga de aquellos injustos que cometen injusticias pero que creen que serán perdonados por seguir reglas transmitidas por otras personas injustas y por difundir sus mentiras. Respuesta: Estamos hablando de la religión del Diablo, aquel a quien adoraban los romanos del pasado: El hombre, Zeus, el sol (Triunvirato de los romanos). Entre los romanos se adoraba al Sol Invictus, el “Sol Invencible”, cuya festividad se celebraba con motivo del solsticio de invierno el 25 de diciembre, cuando, se creía, era la noche más fría de toda la historia y, a partir de entonces, el sol comenzaba a salir nuevamente. Éxodo 20:5 No te postrarás ante ninguna imagen para hónrala, yo soy Yahweh tu Dios, un Dios celoso que aborrece los que lo odian y ama a los que lo aman. Yahweh no ama a sus enemigos: Mateo 5:38-48 es una mentira del imperio romano de las bestias, ese imperio no respetó ni el mandamiento, ni el mensaje, ni la apariencia física de Cristo: lo difamaron con la imagen de “un Sol hecho hombre”, para continuar con la idolatría a las imágenes del Sol que ya adoraba el Imperio Romano cuando lo mataron.
El amor a los enemigos es un engaño del enemigo de Dios, la negación de la ley que prohibe el consumo de alimentos como el cerdo y el murcielago también lo es; La Biblia tiene mentiras del imperio que jamás se convirtió a la fe que persiguió, el imperio romano persiguió esa fe para destruirla helenizandola. En la versión del evangelio falsificada por los romanos en Mateo 15:11 Jesús nos dice (Para negar la ley en Deuteronomio 14): "Coman de todo porque ya nada de lo que entra en la boca del hombre lo contamina", los romanos están así acusando a Jesús de algo que como fiel judío nunca dijo: Al igual que Antioco IV Epifanes, ellos tivieron en mente helenizar la verdadera religión. El evangelio fue helenizado por los romanos, como el rostro de Zeus, así nos dicen con las imágenes que era el rostro de Jesús; y la doctrina del griego Cleóbulo de Lindos es la que dice: "Ama a tu enemigo", pero nos dicen que Jesús la enseñó: Y eso es mentira. Antíoco IV Epífanes asesinó con torturas a ocho judíos, a siete hermanos y a su madre porque ellos se negaron a comer carne de cerdo porque Dios lo prohibe (Levítico 11, 2 Macabeos 7). La profecía en Isaías 65 confirma dos cosas: 1 # Dios ama a sus amigos y odia a sus enemigos. 2# El consumo de carne de cerdo se confirma prohibido. Antíoco, el rey griego: "¿Quieres comer carne de cerdo para que no te corten el cuerpo en pedazos? (2 Macabeos 7:7)." Zeús, el dios griego: "Nada de lo que yo Dios hice es malo si lo recibes rezándome, ¿se van a negar a comer carne de cerdo?, adorénme todos, los que no, vayán al fuego eterno (1 Timoteo 4:3, Hebreos 1:6, Lucas 11:28, Mateo 18:7)." La frase: "Haced el bien a vuestros amigos y enemigos, porque así conservareís los unos y os será posible atraer a los otros." es de Cleóbulo de Lindos, "ama a tu enemigo es otra forma de decir lo mismo", pero aquello contradice la ley y los profetas, Jesús respetaba la palabra de Dios, pero los perseguidores romanos no.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.